杜蕾斯，被大象告了

大家好， 今天 给铁铁们科普一个冷知识： 前天是“世界知识产权日” 。

我本来也不知道，毕竟这种不放假的节日也没必要记在心上。

只不过前天发生的两件事，让我对它有了点印象。

第一件， “茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争案 一审判决了，“茶颜观色” 方败诉，需要赔偿170万元。

这件事没啥好说的，我之前都写过了，只能说一句 “恭喜茶颜悦色，2元券真香” 。

第二件， 大象安全套状告杜蕾斯，称对方抄袭其安全套包装设计及广告语 ，并放出了二者的详细对比图。

先不论抄没抄袭，单就大象这种操作来说，看起来就非常专业。

毫米级别的抠细节，全方面360°无死角的对比，拿国家专利背书，临了还不忘踩对手一脚，表示让你抄你都对不齐。

等下！“对不齐”?“对不齐”……

“对不起”？

破案了，铁铁们！其实人家杜蕾斯早就觉得不好意思，所以刻意用这种不专业的手法，向大象表达了歉意。

毕竟你想想，明明鼠标一按就能做到的事，杜蕾斯这种大品牌，怎么可能会犯这种低级错误。

这波啊，叫 “暗戳戳道歉” 。

玩笑开完了，接下来咱继续聊聊， 杜蕾斯这样算抄袭吗？

有一说一，看起来的确很像，而且做得还很不地道。

大家卖的都是一个东西，面对的都是同一个市场，人家大象比你更早使用这种设计，并且注册了国家专利，你再推出个近乎一样的东西出来，很难说没有抄袭的成分存在。

并且， “单手打开，秒分正反” 是大象主推的优势，你一个业内的巨头，连人家这点核心竞争力都要抢过去，着实是有点吃“绝户饭”的意思了。

那大象这次凭借外观专利能告赢杜蕾斯吗？

我觉得有点悬。

从大象提供的专利号上来看，大象提供的是这套设计：

（图片来源：韩百科君）

如果从设计的要点：形状、图案、色彩等方面进行分析的话。

图案： 大象是品牌的Logo，杜蕾斯是001的产品系列名称

色彩： 大象是荧光绿，杜蕾斯是炭黑色。

杜蕾斯和大象相似的地方，只有包装盒的形状。

所以，无论是从设计要点，还是整体的视觉效果来判定，大象的胜算都不大。

而且，如果单纯拿形状一个要点，来作为抄袭与否的标准的话。

那大象是否抄袭了日本的安全套品牌“相模”的包装设计呢？

抄袭这件事，真的很难厘定得清清楚楚，维权之路也不是很好走。

艰难如茶颜悦色，在品牌Logo被抄袭得如此明显的情况下，也是经过了多年的努力，才打赢了这场官司。

至于大象和杜蕾斯之间的纠葛，我也不知道该如何评价。

我只知道，以后我很难正视酸奶、奶油球、喜之郎和香飘飘了……