冲突为什么会产生需求?【纪念叶茂中老板】

营销文化人 营销文化人

1年前

收藏 收藏 1

点赞 1

【摘要】:冲突理论的核心是需求来自于冲突,却没有说清为什么冲突会产生需求,文化人发表一些浅薄的想法,并以此感恩、纪念叶茂中老师的伯乐之恩。

一直以来国内有俩大著名的本土营销理论,一个是叶茂中老师的“冲突”,一个是华与华老师的“超级符号”。

如果非要俩者进行比较的话,文化人认为冲突理论更加精绝,通过冲突直击营销本质,但缺点是比较晦涩难懂,应用起来难度颇高;

而超级符号理论通过符号唤醒、激发需求,没像冲突一样红刀子进、白刀子出,但优点是通俗易懂,容易上手应用。

一直以来,我都在思考“冲突为什么会产生需求”这个问题,并想写下这篇文章,发表一些比较浅薄的观点。

但由于各种各样的原因,去年也发生了比较多的事,如我结婚了,并且预计今年6月底有一个自己的孩子,虽思考一直没断,但想写的动力却断了。

昨日听闻叶茂中老师逝世的消息,便将自己的一些想法写下来,以此感恩、纪念叶茂中老师的伯乐之恩。

熟悉文化人的都知道,我是比较喜欢哲学的,也系统的读过几本哲学的教材,一提起哲学,多数人的想法就是哲学是最根本的学问、多数学问的母亲.......

是的,哲学之所以这样重要,因为其研究的是整个世界,为各门学科奠定了基本的理论前提和思维方法。正是因为对一切事物前提的批评、推翻和超越,才产生对实体存在、思维、自然、社会、伦理道德...不同的思辨与结论。

如我们以哲学精神(对任何事物的前提进行批判、怀疑),去看待冲突理论的“冲突无处不在”,对不对?

当然无比正确,伟大的毛主席从马克思的唯物辩证主义思想中告诉我们“矛盾既是事物,既是过程,也即是思想。否认事物的矛盾就是否认了一切”。所以“冲突无处不在”这句话它的前提是对的,所以这句话是对的。

我们回过头以哲学的精神看待冲突理论的核心观点“冲突产生需求”,去扒一扒它的前提,便得出了俩个结论,我们先说第一个:

冲突并没有产生需求,冲突产生需求的前提是需求本身就存在,只是冲突阻碍了需求的实现。

吃榨菜的需求本身就存在,只是脏乱差阻碍了需求的实现,三清三洗三榨解决冲突,更好的满足需求。

男人买衣服的需求本身就存在,只是不愿逛街阻碍了需求的实现,一年逛俩次海澜之家解决冲突,更好的满足需求;

护肤需求本身就存在,只是化学品成分阻碍需求的实现,法兰林卡自然护肤不仅解决冲突,更是制造冲突,更好的满足需求;

吃冰淇淋的需求本身存在,但蒙着眼吃第一口的需求并不存在,所以蒙着眼吃第一口是个伪冲突,冲突并没有产生需求。

吃得好吃的需求本身就存在,吃得营养的需求本身也存在,但你的食品不健康,我的食品营养丰富,我和你制造冲突,这就是真功夫。

发现冲突,就是发现需求中阻碍需求完成的冲突因素是什么;

解决冲突,就是解决阻碍需求完成的冲突因素;如果是物质方面的、就给出物质方面的方法;如果是精神方面的,就给出精神方面的方案。

制造冲突,不仅是解决需求中的冲突,更是放大需求中的冲突点,制造“舆论”高点,改变需求关注点,创造新的竞争赛道。

这一切的前提都是需求本身存在,我们需要做的是在需求中发现冲突、解决冲突、制造冲突。

我们以这个结论去看待叶总的理论、案例,并应用叶总的冲突理论,是不是顿时开朗了,而且能一眼判断出自己所发现的冲突,究竟是真冲突,能够撬动市场呈指数级增长,还是伪冲突,市场不会有过多反应。

*有时候并不是冲突的问题,而是你应用的问题。

说完第一个结论,读者们自然会产生一个疑问:

假使前提需求并不存在,冲突还能产生需求吗?为什么?

文化人的答案是能,假使前提需求不存在,冲突还能产生需求!比如洗头皮的需求是不存在的,但“洗了一辈子头发,你洗过头皮吗”的冲突创造了洗头皮的需求。

为什么会这样呢?这个问题真的很难回答,文化人思考了良久。

我们只能回到唯物辩证法中去回答,唯物辩证法认为事物是普遍联系与永恒发展的,而事物的永恒发展主要取决于事物内部、事物之间的矛盾。

事物的发展是一个过程接着一个过程的,而冲突会给事物带来否定,从而引起事物过程的更替,即存在从“没有需求”-“制造冲突”-“需求产生”的可能性,这是符合唯物辩证法中的否定之否定规律,也给"冲突产生需求"提供了可靠的理论依据。

很难理解对吧?确实,这也是为什么冲突理论认为一流营销制造冲突,制造冲突是高度的艺术!

因为前提需求不存在,所以自然不存在去发现前提需求中的冲突是什么、如何去解决前提需求中的冲突,只有制造冲突,才能从根本引起事物的变化,从而产生出需求。

那么我们如何制造冲突才能确保事物的改变结果是“需求产生”?又该如何进行判断呢?文化人给出俩点浅薄的方法:

1.否定行业中的一切要素以及要素前提,如用户年龄、收入、细分需求、场景、产品价格、产品名称、产品包装、宣传广告等等,挨个进行否定制造冲突,看哪个、哪几个要素最为有利,换言之即抓住主要矛盾。比如对手强调大,我们强调小,如甲壳虫汽车;之前产品强调复杂多功能,升级后强调极简,比如夸克浏览器.....

2.站在更广阔的需求前提上去判断是否是有效需求。比如洗头皮的需求的确是不存在的,但是头部、头发清洁的需求是存在。洗头皮更像是更为广阔需求中的一个细分需求。倘若你制造出来冲突并没有一个更为广阔的需求前提,那这个冲突很有可能就是伪冲突。

■ Over ■

本文由广告狂人作者: 营销文化人 发布,其版权均为原作者所有,文章为作者独立观点,不代表 广告狂人 对观点赞同或支持,未经授权,请勿转载,谢谢!

点赞

1

-已有1位广告人觉得这个内容很不错-

继续浏览与本文标签相同的文章

畅言一下
0/1000
全部评价
营销文化人

营销文化人

营销文化人

查看该作者更多文章 》

扫一扫

关注作者微信公众账号