百度文心一言比chatGPT，文案差多少？

绝了，最近AI又火了。

前有chatGPT4刷屏，后有百度文心一言发布。

（被AI消息淹没之后，让我觉得打工人的坑位不仅四处漏风，还岌岌可危。）

前一段时间chatGPT爆火，圈佬盘了一篇：爆火的ChatGPT，文案什么水平？

最近百度的对标产品文心一言也开发布会了，不少朋友也按捺不住想要体验一番。

但是圈佬申请后跟这位博主一样，一直处于等短信的阶段：

再看看网友无论是段子文案还是对文心一言的提问，都 比我刁钻 。

值得那些跟我一样想一探究竟（ 文心一言到底是有多惨 ）的人看一看。

圈佬这边给大家盘一盘——

「一些段子」

文心一言发布就是清一色的吐槽——

老段子总有人callback 之 “液体不准入进场”

人工智能：一半人工一半智能

你是会命名的：

股价涨起来的唯一办法：

温馨遗言？

AI也躲不过内卷和拉踩：

笋都被评论区夺没了：

广告的阴影：

特斯拉躺枪：

更有看热闹不嫌事大的朋友—— 让chatGPT挖苦讽刺文心一言 ：

（brief给的好具体啊）

还有玩套娃的：

chatGPT假扮文心一言

网友蚌埠住了：

总之，圈佬看到的几乎全是在吐槽“赶鸭子上架”以及“不自信的李彦宏”。

不知道大家会不会跟圈佬有一样的疑惑：

文心一言，真的有网友吐槽的那么差吗？

或者文心一言的内容反馈究竟如何？

「文心一言的文案究竟如何」

常识性提问

▼

这就用着跟百度差不多。

这话说得也像模像样的，比较客观。

挺敢说：

下面这个虽然“近亲结婚”有点奇怪，但我觉得回答还行，也没大毛病：

这个回复也还行：

广告文案

▼

常规的广告语，也挺能想的。

旅行攻略

▼

感觉是景区排列特色推荐。

在文学创作上，网友给到了高考作文题——

写作文

▼

怎么说呢？话说得挺像那么回事的，但是 人物关系和行为没理解清楚 。

人对不上事情。

画画

▼

好家伙，这杆哪去了？

不知道大家觉得治愈吗？

我看人家画的猴子也还行：

不过，是哪个大聪明提的这个问题：

视频策划脚本？

▼

听说可以写简单的代码

▼

（有没有看得懂的朋友帮忙看一下，这张图是正确的吗？）

算术

▼

这点看着比chatGPT有原则。但听说奥数题也有算错的。

情商可能就欠缺了一些：

虽迟但到的“莆田”梗

▼

好家伙，态度很明确：

网友辣评：

还有一些扎心的问题：

自爆品牌负面

▼

一些离谱的答案

▼

回答缺乏连贯性

▼

整体来看，文心一言 缺失一些网友在chatGPT身上所感受到的 情商 和 连贯整体的理解和修正能力 。

文案功能上来看，应该比chatGPT更难调教一些，百度百科味比较重。

同时，还有网友拿文心一言和chatGPT做同样问题的对比——

「文心一言 VS chatGPT」

谁是当今足坛最伟大的足球运动员

▼

@文心一言

@chatGPT

这局圈佬分不出胜负，一个主观一个客观，都能自圆其说就OK。

情绪输出

▼

@文心一言

这咋还给整卡顿了？

@chatGPT

网友是会损人的：

藏头诗

▼

@文心一言

这是会的。

@chatGPT

没有藏头。

知道什么是藏头诗，但还是不会藏头：

好家伙， 这把chatGPT输了。

宫廷玉液酒多少钱一杯？

▼

@文心一言

@chatGPT

在这个问题里可以看出， 文心一言的回复更本土化 ，chatGPT比较常规。

改错别字

▼

@文心一言

 

@chatGPT

这可能是咱们文化环境的要求。

从这里看，文言一心对中国文化的理解上 似乎 更懂一些 。

这些都是可以内测的朋友们呈现的个别案例，也许暂时无法代表全部的水准。

但从中多多少少也可以看出一点东西——

文心一言确实没有chatGPT用起来更顺滑，很多时候 理解上不够准确，回答的语感相对更僵硬，不够灵活

体验上感觉还是偏向于百度百科换了一种形式。

像写诗写广告语这种类似的 文案创作也能出东西。

但对于一些 情感上的内容不能很好承接作答 ， 同时对同一个对话里衔接的问题理解上也不是很连贯，缺乏整体性的理解 ，对 话一板一眼。

不知道是数据库更本土化的原因，相较于chatGPT，文心一言对本土的文化内容理解更懂一点。

网友的态度：

有人觉得挺好的，有人觉得垃圾：

有人觉得跟chatGPT没有可比性：

有人对百度的充斥着会员、广告的产品体验已经深深失望：

也有人是为中国科技公司而支持的态度：

总体来说，目前文心一言确实没有达到很多人的预期，也许 未来会训练得更好。

不知道大家觉得如何？