宝洁母亲节广告很讽刺

当一个母亲的价值，需要用金钱去衡量，才能被家人看到并珍惜，这是件很吊诡的事情。

讽刺的是，广告投射的是真实的现实。

简要介绍下剧情：

妈妈在厨房忙碌，父子俩在沙发上嬉戏。此时电视上正播放一条新闻，说为了号召全社会关注和解决母亲价值问题，最新法令规定，每个家庭必须按劳支付妈妈干家务的工资。

父亲一算，发现妈妈每天充当保洁、厨师、家庭教师等角色，要支付的工资远超能力范围。

当新闻上说由于很多家庭支付不了妈妈的薪水，一些妈妈离开了自己的岗位。父子俩面面相觑，忍不住抱头痛哭。这时妈妈的一句“不要看电视了，洗手吃饭”把父子俩拉回现实。

原来，这只是个梦。

从梦境中醒来的父子俩，幡然醒悟，开始向妈妈献殷勤：爸爸抢过妈妈手里的抹布，儿子给妈妈画了一张有着无数个零的工资支票。

最后，旁白出现：

算得清的日常，算不尽的爱。

我写这篇文章的目的不是想diss这条广告，恰恰相反，我认为这个创意很好，它用世俗的工资标准，让我们从另一维度认识妈妈的价值。

讽刺的地方在于，用金钱衡量妈妈价值的创意，就是现实的真实写照。只是现实表现得更隐晦更暴力，并且没有一部法令保护妈妈。

我在一个家暴家庭长大，父亲大男子主义，并且嗜赌打牌，母亲小学没毕业，一辈子周旋于厨房和土地，脚步从没出过我们的地级市。

父亲常年在外打工赚钱，母亲一个人拉扯我和三个姐姐长大，经常入不敷出，有时连上学学费都凑不齐，因为父亲从来不会把工资全部交给母亲，他自己要留一部分在牌桌上挥霍。

每次争吵的焦点都是因为钱，每次争吵都是在父亲的拳打脚踢下结束。吵架最凶的时候，母亲要跳河，幸好被赶来的邻居阻拦了。

我曾拿着刀指着父亲逼他停止家暴，也曾躲在床上瑟瑟发抖，我性格中最凶狠最软弱的部分，就是在这样的原生家庭里缓慢形成的。

父亲很少怜惜母亲的辛苦，吵架时他经常质问母亲：总是问我要钱，你为家赚过什么钱？

在父亲眼里，母亲的劳作毫无经济价值，没有为这个家创收过一分一毫。

我常常在想，如果母亲小时候多读点书，年轻时有自己的工作，是不是就不会那么辛苦？是不是就能削弱父亲那自以为是的优越感？

可能依然很辛苦，但不会受这么多窝囊气，不会一辈子被我父亲指着鼻子骂一无是处。

在这片土地上，我父亲这样的人不是个例。

他们心理上轻视女性，觉得她们赚钱不如自己，为家庭没有做过太多经济贡献。但生活上又严重依赖女性，清洁家务、抚养小孩、伺候丈夫，他们认为这是女性天然要担负的职责。

就像宝洁这条短片里呈现那一幕：

儿子给父亲锤完背后要钱，说干活了就得拿钱，父亲指着在厨房里忙碌的妈妈说，你看妈妈，每天干那么多的活，有要过钱吗？

写到这里，我旗帜鲜明亮出我写这篇文章的初衷：我不赞同女性婚后成为全职家庭主妇，不赞同婚后女性成为家务的主导者。

原因有二。

从感情上来说，“我负责赚钱养家，你负责貌美如花”是经不起时间考验的鬼话。生活的鸡零狗碎会蚕食一切浪漫的、坚贞的爱情。

在男性的价值体系里，工作价值永远优于家务价值。当你把家务活干得漂亮又整洁时，他们会在生活上更依赖你，会以工作辛苦的名义，在家庭事务中做一个甩手掌柜，却很难设身处地去体谅女性在家务工作中的辛苦。

女性在长期家务里年老色衰，男性却在工作领域里大放光彩。一损一增，当关系的天秤失去平衡，婚姻的变故可能就由此而生。

从赚钱能力看，按照Mob研究院的一份研究报告，国内女性高等教育接受度国际排名第一。

另一份中国妇女杂志社发布的《女性生活蓝皮书》显示，中国女性的收入在不断增长。

由上可知，女性赚钱能力并不低于男性。

很多女性主动或被动选择全职家庭主妇，是被一种荒谬的社会认知规训的：女性的工作能力比男性差，女性的价值应该放在家里。

女性的价值体现，不应以成为一个好妻子，好妈妈为前提。无论男女，保持自身的经济独立，才是体现自我价值的最好方式。

我理想的婚姻关系，是彼此都有工作，是彼此一同分担家务，而不是我帮你做家务。

因为家务从来都不是某一个人应尽的义务，它是两个人需要共同承担的义务。

我做饭你刷碗，我拖地你洗衣服，如果你今天实在累了，我就多分担一点。而不是你在沙发翘二郎腿看电视，全程冷眼旁观一切家务。

我们真正应该对抗的，是如何平衡工作与家务的关系，而不是我一个人VS家务，你VS我。

最后，再多一句谈谈广告。

我看到网上有人在批判宝洁这条母亲节广告。我觉得大可不必，广告是反映时代思潮或者投射现实的产物。你反感广告，是因为这条广告无意中投射出让你无法接受的现实。

广告无错，是现实错了。

希望我们每个人说起要体谅家人，分担家务时，不要再用“帮”这个字眼，这本该是我们应尽的义务，是妈妈一个人独自承担了很多年。

祝天下的妈妈母亲节快乐！