被指“性化儿童”？H＆M又惹争议！

因“新疆棉”事件

遭到国内网友

疯狂输出的H＆M

又摊上事了

最近，H＆M 上线了一则

以女学生为主题的广告

却被指涉嫌物化和性化

未成年女孩

广告展现了

两个小学女生

穿着穿着灰色

H&M背心连衣裙

并肩回头望的画面

单看画面

没什么问题

同系列的儿童海报广告

走的也是芭比粉可爱路线

和性化物化儿童

根本沾不上关系

真正导致H＆M广告

引起争议的

是它的文案

“让H&M的返校时尚引发回头率”

小学生外表穿着

和吸引他人的

“回头率”一词

给关联在了一起

让H&M广告被曝光过后

立马就招来了一片骂声

学校女生为什么要注意回头率

H&M广告的目的是什么

不只是“回头率 ”

小女孩的姿势甚至腿上的油

都让人感觉是在进行某种暗示

甚至还有人觉得

她们的眼神都很性感

也有网友为H&M喊冤

表示并没有感觉到性暗示

没必要去过度联想

面对强烈的质疑声

H&M撤下相关广告 并道歉

“我们对此造成的冒犯深感抱歉

并将研究我们今后如何呈现广告活动”

H&M到底是否“性化儿童”

大家见仁见智

不管是支持的还是质疑的

都有一定的道理

毕竟每个人

对于广告的看法不一样

但可以肯定的一点是

品牌圈有自己的“萝莉岛”

“性化”儿童的广告，一直都存在

此前巴黎世家为Object

灵感假日系列所推出的广告

乍一看好像没什么问题

细节上却是越挖越可怕

小女孩中的玩偶小熊

身上带有皮革手镯

穿着网眼短上衣

脖子上还有链条和挂饰

另一只则是一身皮革装扮

还穿着类似丁字裤的东西

下方摆放着的

还有金属链条等物件

最令人细思极恐的是

成人男模特手中

拿着的钥匙

好像正好对应了小熊玩偶

脖子上挂着的锁

不只玩偶造型有问题

还有眼尖的网友发现

联名“沙漏包”旁

“散落”的文件

似乎是美国

涉及未成年人色情制品

联邦法规的相关文件

还有江南布衣

不管是童模造型

还是衣服上的图案

充斥着暴力、恐怖、色情元素

让人很难想象

这是一个童装品牌

所作出的设计

女童岔开了双腿

双腿中间是还未开放的花苞

 断肢、爆头、血腥、恐怖

“I just need a foot"

我需要你一只腿

Welcome to hell

（欢迎来到地狱） 

用扣子“缝”起眼睛

互相伸入杯子里，紧紧交缠的手...

 蘑菇头代替眼睛？？

两个小孩下半身穿三条裤子

看起来就像被肢解一样....

还有此前流行的“奶辣风”

6至8岁的小孩子

黑丝袜、露背装、浓妆艳抹

打扮得热辣性感

还美其名曰是

“穿衣自由”

还有些不良商家

让童模摆出各种成人的动作

把“性感”和童装这两个

八竿子打不着的东西挂钩

来吸引一些目的不纯

心思不正的消费者购买

3B原则

是不少品牌

惯用的营销法宝

找来不经世事

天真可爱的孩童

来进行品牌宣传

一定程度上能够

击中消费者柔软的内心

增加品牌记忆度

但当天真扯上性感

什么都不懂的孩子

成了品牌营销的工具

在其中融入色情

恐怖、暴力元素

不仅会对儿童身心

造成无法预估的伤害

更是挑战用户认知

法律及伦理的底线