影视reaction视频，惨遭优爱腾灭绝？

Hello，朋友们

这里是还在等放假的圈圈

 

烂片频出瞎人眼

吐槽才能救人命

科学证明，看一分钟的烂片

会荒废我们60秒的生命

所以许多影视解说视频无疑成了观众们的眼保健操

保护视力，延长寿命

然而，观众的视力恐怕要不保了

最近，优爱腾等多家视频平台、影视公司

以及演员联合倡议

清理未经授权的影视类剪辑搬运内容

保护版权

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍       

这意味着，“十分钟带你看完XX剧”一类的视频

很有可能将被取缔

消息一出，有人欢喜有人忧

而圈圈我最喜欢看的影视类reaction视频

更是被爆破的重灾区

 

01

什么是reaction视频？

reaction视频，即 反应视频 ，简单来说就是博主边看或者边听某个内容，然后做出反应或评价的视频。

国外reaction视频火了蛮久了。早在 2007年 ，就已经有关于 恶作剧视频的reaction视频 ，而后发展成熟，类型也逐渐丰富。例如 电影电视剧的reaction视频 就是一个大类，尤其是热门的 超级英雄电影和恐怖片 的reaction视频最受欢迎。 ‍

圈圈我就很喜欢看恐怖片reaction视频，看到别人被吓到就莫名地快乐。

另外，受欢迎的歌手 发布新MV或者有新演出 ，很多油管主也会做reaction视频。如拥有一亿订阅用户的油管大佬 PewDiePie 就有制作过 韩国男团BTS 的歌曲reaction视频。

而国内reaction视频正是势头最旺的时候，类型也和油管上的相似。比如说最近的 《创造营2021》 ，就有诸如 @电视这个圈儿、@粤男有话儿 等UP主录下他们看节目的反应。

而像 @阿银哦哦、@徐大虾咯 等生活区UP主也有做过搞笑视频、土味视频的reaction视频。B站上还流行过 “不要笑挑战”“不要心动挑战”“不要害怕挑战” 等等一系列挑战，里面就汇集了五花八门的reaction视频。

看着这些UP主五官扭曲又不得不继续看下去的表情，我的心灵获得了抚慰。

而影视类reaction视频在B站也是挺火。好剧烂剧，耽改剧言情剧，应有尽有。例如像UP主 @哇哇哇妹 的《带直男欣赏人间油物黄晓明！‘锦绣缘华丽冒险’高能片段reaction【哇妹】》，播放量高达 103万 。

还有UP主 @五彩哥哥制作 的《【山河令Reaction】直男设计师看岭第六集(步入直男地狱)》，播放量也达到 93万 。

感觉直男都成为reaction视频区的宝藏了。

02

所以reaction视频为什么会这么受欢迎呢？圈圈抬了抬 1000 度的眼镜，展开学术的探讨。

1、群体归属，情感认同 

尽管我们这些 空巢青年 常说“一个人生活”真好，但人类始终是 群居动物 ，只有生活在社交环境中，才能感到有安全感，对社会产生认同感。所以我们即使 不愿意线下交友 ，也会在网络中寻找 归属与共鸣 。

在reaction视频中，我们能看到博主和自己产生一样的反应，再加上弹幕的附和，自然会产生一种 群体的归属感 。自己对电影电视剧的感受与评价，也可以通过博主的反应获得 肯定 ，从而产生 情感认同 。

2、真实无修饰，拉近距离 

社会中的人就像舞台上的表演者一样， 有前台的表演，也有后台真实的自己 。reaction视频不像其他解说视频，它没有完全 固定的脚本或文案 ，观众看到的是博主们的 “后台行为” ，而非他们排练过的舞台表演，是更为 纯粹与私人 的。这样的内容其实更能满足观众的 好奇心 ，也更能获得观众的 喜爱与认可 。

所谓“这个人好单纯好不做作，和外面的妖艳贱货好不一样”，正是如此。

3、获得准社会交往关系 

心理学家 霍顿和沃尔 曾提出过 “准社会交往” 的概念，他们认为，某些观众会对自己喜欢的媒介人物产生依恋，并形成一种想象中的人际交往关系。

一方面，观众可以通过reaction视频获得自我认同与群体归属感。另一方面，reaction视频中，博主的反应自然不做作，就像和我们一起在看电视剧的朋友一样，观众很容易把这些博主当作现实中的朋友来看待。再加上我们和博主同步看着原片，同步做出类似的反应，更是强化了观众这种错觉。

另外不得不提的是，reaction视频还具有不错的 商业价值 。平台可以通过reaction视频，增加 自家作品高光时刻的曝光 ，从而吸引更多的路人；又或是品牌方 直接与博主合作 ，通过reaction视频进行宣传。

例如UP主 @粤男有话儿 ，就与《创造营2021》合作的 服装品牌 合作，在做创造营reaction视频的时候，穿上品牌的最新款，与视频中的练习生遥相呼应， 深化品牌宣传 。

03

各大影视平台联合发表的这篇倡议书，无论是对reaction视频，还是对整个影视类二创视频，都泼了一盆冷水。

首先强调，圈圈我支持保护版权，也支持取缔那些劣质的影视类视频，也希望这些平台、影视剧公司能和博主们达成良好的合作关系。

但对于这一封倡议书，我仍存在着相当大的 质疑与担忧 。

1、质疑借保护版权之名，行垄断之实 

美国媒体学者 亨利詹金斯 教授，针对 制作方与消费者 之间的关系，提出了 “文本盗猎者” 这一概念。他认为，制作方对作品的完全占有， 实际上是剥夺了消费者对作品进行自我诠释的权利。

作品质量的优劣，角色人设的好坏，内容是否吸引人 ，全由制作方来定夺，观众不再是观众，而是一面镜子，只能反射出制作方想要我们说出的评论。

明明观众才是应该享受作品，评论作品的人，现在反而被说成是 偷猎作品的贼 ，这不太应该吧？

2、担忧博主们帮平台干活，还被踢翻饭碗 

有人会辩驳说：“很多博主拿着平台的影视剧素材，赚到钱呀，清理他们难道不对吗？”

当然，圈圈不否认一些博主游走在 侵权的灰色地带 ，靠影视剧解说赚得盆满钵满。但我们也要清楚，这些reaction或者影视解说视频，除了给博主带来收益外， 也给这些平台或影视剧带来了曝光与流量 ；一些烂剧糊剧，甚至还是靠着这些视频挣回点蝇头小利的呢。

正所谓黑红也是红嘛。

不管是为爱发电的粉丝，还是为钱发电的博主，甚至是我们这些平常只发评论的路人，在平台眼里，都只是它们的 数字劳工 ，只有 需不需要发工资 的区别而已，所以各位真的不需要与平台共情太深。

平台方维护自己作品的版权，ok没问题。我担心的是，当各大博主的reaction视频，影视解说视频，帮助平台方的作品搞上热度，这些平台会不会过河拆桥，端起碗吃饭，放下碗骂娘呢？

毕竟这种事情也不是没有发生过。

更令我难过的是， 影视类解说视频 再不济，还能够通过 预告片、花絮 等其他素材来替代原片素材； 影视类混剪视频 只要素材使用与剪辑得当，也可以躲过侵权的罪名。

但reaction视频不同，它没有办法剔除原片素材，这些reaction视频有趣的地方就是博主对着原片作出反应。如果在视频中没有放入原片素材，观众又怎么知道博主到底看到了什么才发笑的呢。

所以，一旦这份倡议书完全明确落实下来，至少对 影视类reaction视频 而言，无疑是灭顶之灾。

再次再次强调，圈圈我绝对支持版权方维护版权，清理那些影视营销号、或是通过二创恶意获取流量的账号。 因为像油管这样的大平台，对版权的管控更加严苛，原片素材画面与音乐的使用方式、时长等都有限制。

许多做reaction视频的油管主为了避免侵权，都会对原片素材进行 碎片化的剪辑 ，或是直接给原片素材打码。尽管有点麻烦，也有损视频的观赏性， 但起码规则算是明确的，也具有可操作性，创作者们也能在合理的范围内输出自己的作品。

但就目前这份倡议书来看，对于 侵权界限的量度 尚未明确，许多标准也仍然模糊。影视剧混剪算不算侵权？影视解说又算不算侵权？reaction视频中的原片素材需要怎样处理？这些标准若不落实清晰，不仅让创作者们 担惊受怕，如临大敌 ，也很容易对那些 优质的二次创作造成误伤。

保护版权理所应当，圈圈只希望平台与二次创作者们能够合作共赢，让这场必须经历的阵痛能够少点痛苦吧。

▼

其实说实话

这份倡议书之所以引起如此大的争议

还不是因为

有些剧是真的烂呀！！

不少剧就跟老太太的裹脚布一样，又臭又长

连同人创作或是影视吐槽都比原片好看

要是这些剧的质量令人满意

恐怕这倡议书也不会这么遭骂吧